18.4 C
Milano
martedì,4 Agosto,2020

Ultimi Articoli

00:40:10

Protocolli italia – svizzera, due approcci all’emergenza a confronto – Chiara Taiana

Vive in Italia e lavora in Svizzera, precisamente nel Canton Ticino ed è dottore specializzato in medicina interna. È la dottoressa Chiara Taiana a...
00:08:02

“Manipolazione e propaganda: così ci hanno convinto ad accettare le loro idee” – Scardovelli

"Siamo nell'epoca delle passioni tristi": così lo psicoterapeuta Mauro #Scardovelli battezza l'attuale periodo storico ai nostri microfoni. La "malattia" qui denunciata ha però più...
00:31:20

5G tra Big Data e cybersicurezza: saremo tutti spiati?

l 5G è anche Big Data, la più grande banca dati digitale mai pensata nella storia informatica: miliardi di devices connessi e collegati significa...

Berlino, proteste contro le mascherine. Gentiloni: “Fanno paura”

Così ha cinguettato su Twitter Gentiloni in relazione alla manifestante di protesta a Berlino contro il nuovo regime terapeutico: "Oggi a #Berlino. Chiedono di...

Anche i medici spagnoli rompono il silenzio: «Chiediamo la verità sul virus»

Il dibattito sul CoVid-19 non si placa: dopo le dichiarazioni di eminenti sanitari italiani, come Clementi, Bassetti e Zangrillo, anche medici spagnoli e tedeschi...
00:26:06

Genitori e insegnanti: la diffida ai dirigenti scolastici

Se volete diffidare i dirigenti scolastici dall'applicare sui vostri figli le linee guida della ministra Azzolina, qui trovate le modalità per farlo in maniera...

Perché il governo vuole tenere segreti i documenti degli esperti sulla pandemia?

«Possiamo chiamare “biosicurezza” il dispositivo di governo che risulta dalla congiunzione fra nuova religione della salute e il potere statale con il suo stato...

Caso Orlandi, famiglia affida incarico per esami su ossa Teutonico

La famiglia di Emanuela Orlandi ha affidato l’incarico per eseguire le analisi su alcuni frammenti ossei repertati nel cimitero Teutonico, all’interno della Città del...

Il governo non vuole pubblicare i documenti del lockdown: cosa nasconde?

Il Tar, lo scorso 22 luglio, ha deciso che i documenti secretati del lockdown prodotti dal Comitato Tecnico Scientifico dovessero essere resi pubblici. Il governo non è d’accordo e ha fatto ricorso


Tutti i provvedimenti presi negli ultimi mesi, compresi i DPCM e il lockdown, sono seguiti a vari documenti e verbali del Comitato Tecnico Scientifico (CTS).

Ad aprile il Codacons aveva trovato 350 ventilatori, ritenuti non idonei dal CTS. Dopo essersi visti negare l’accesso ai verbali del CTS, il Codacons accusò la Protezione Civile di aver mentito sulla trasparenza degli atti.

La risposta arrivò direttamente dal Capo di Gabinetto del Ministero della Salute Tiziana Coccoluto che definì i verbali richiesti come “secretati”.

Pierpaolo Sileri confermò: «Sono stati blindati. Né io, né la sottosegretaria Sandra Zampa abbiamo potuto vederli». Questo nonostante il viceministro sia la seconda carica più importante del Ministero della Sanità.

Così la Fondazioni Luigi Einaudi ha fatto ricorso al Tar, dopo il rifiuto da parte del governo di produrre i verbali del CTS che contenevano le motivazioni per le quali 60 milioni di italiani sono stati costretti in casa.

Il 22 luglio il Tar ha deciso di accogliere il ricorso con una sentenza che «Dichiara l’obbligo della Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della protezione civile di consentire alla parte ricorrente di prendere visione ed estrarre copia della documentazione richiesta». Quindi doveva essere reso tutto pubblico entro trenta giorni.

Ma a quanto pare il governo ha fatto ricorso al Consiglio di Stato contro la decisione del Tar, per non rendere pubblici gli atti.

Il governo ricorre all’appello per non mostrare i documenti del lockdown

Nell’appello, consultabile sul sito della Fondazione Luigi Einaudi, l’Avvocatura Generale dello Stato chiede una sospensione cautelare della sentenza di primo grado.

Il motivo della richiesta risiede in questo estratto: «I dpcm, oggetto dell’odierno contenzioso sono atti amministrativi generali, frutto di attività ampiamente discrezionale ed espressione di scelte politiche da parte del Governo che trovano la propria fonte giuridica nella delega espressamente conferita dal legislatore all’esecutivo in un atto avente forza di legge […] e rinvengono la propria ragione nell’esigenza temporanea ed urgente di contenere e superare l’emergenza epidemiologica causata dal Covid-19».

La risposta è arrivata prontamente dalla Fondazione con le parole dell’avvocato Andrea Pruiti Ciarello. Ha affermato: «È grave aver fatto l’appello perché dimostra che il governo non è disponibile ad essere trasparente su atti così importanti. Atti che hanno compresso i diritti e le libertà costituzionali per i cittadini come mai nella storia della Repubblica».

La Fondazione ha poi invitato il governo a ritirare il ricorso per permettere ai cittadini di visionare e giudicare le motivazioni delle decisioni prese. La risposta dovrebbe arrivare nei prossimi giorni.

ArrayArray