28 C
Milano
giovedì,6 Agosto,2020

Ultimi Articoli

00:06:31

Dietro il disastro Beirut: spunta il report U.S.A. che prevedeva di distruggere il Libano – Francesco Amodeo

La prima domanda che mi pongo quando avviene un #attentato o un evento che potrebbe essere di natura dolosa è: chi ne trae vantaggio?...
00:20:36

El costo humano de los agrotóxicos. Come il glifosato sta uccidendo l’Argentina

Un fotografo argentino emergente ha deciso di realizzare un reportage di quelli davvero tosti. Come Davide contro Golia, i suoi nemici sono il glifosato...
00:07:39

Libano sveglia da BubbleBombs. Indygraf [Sarò Franco]

La domanda che dovrebbero chiedersi tutti non è: chi è stato? Dovrebbe essere: perché il Libano? E perché sempre il Libano? Il Paese è unico...

I DATI OGGETTIVI che giustificano i sospetti

BEIRUT 4/8/2020 : POCHI SECONDI PRIMA DELL’RSPLOSIONE UN’ OGGETTO A FORTE VELOCITÁ IMPATTA SULLA STRUTTURA?🔴 Girano molti video in rete sull’enorme tragedia di ieri a...

Quando la vaccinazione rischia di facilitare l’infezione: il fenomeno del “rafforzamento dipendente dagli anticorpi”

Corrado Penna In certi casi gli anticorpi prodotti da una prima esposizione al virus naturale o al vaccino (che significa esposizione al virus inattivato o...

“Tolto il segreto su verbali del Comitato tecnico scientifico”

Pubblicato il: 05/08/2020 22:35 "Pochi minuti fa i nostri avvocati hanno ricevuto la comunicazione da parte del governo della desecretazione dei verbali del Cts. Ringraziamo...

Cannabis news

COMMISSIONE MONDIALE SULLE DROGHE: “IL PROIBIZIONISMO HA FALLITO, BISOGNA CAMBIARE ROTTA”. Il 17 maggio scorso, la Global Commission On Drug Policy ha pubblicato un nuovo rapporto sull’applicazione...
00:08:39

Frase di Mattarella imbarazzante: gli italiani non sono degli untori! – Fabio Duranti e Diego Fusaro

"Talvolta viene evocato il tema della violazione delle regole di cautela sanitaria come espressione di #libertà. Occorre tener conto anche del dovere di equilibrio...

Convegno “negazionista”: come denigrare gli esperti che non si allineano

Convegno negazionista, così ne hanno parlato quasi tutti i media nazionali – dai talk televisivi ai giornali – dell’incontro sul Covid organizzato da Sgarbi


“Sono veramente schifato dal leggere sui quotidiani che, per avere partecipato al convegno in Senato di ieri, sono stato definito “negazionista”.

Sono le parole dell’infettologo Matteo Bassetti che risponde alle critiche sulla sua partecipazione al convengo organizzato dal critico d’arte Vittorio Sgarbi.

“Io che ho passato negli ultimi 5 mesi centinaia di ore ad assistere i malati Covid in ospedale e fuori (1500 in totale) – dice l’infettivologo – che ho avuto l’onore e I l’onere di essere capitano del “dream-team” del Policlinico SaN Martino sul Covid, che ho coordinato un gruppo di ricerca che ha prodotto 20 articoli scientifici sui vari aspetti diagnostici e clinici in soli 3 mesi, che ho sperimentato nuovi farmaci e potrei continuare ancora a elencare altri attività cliniche svolte sul tema”.

L’infettivologo Matteo Bassetti

Dopo aver preso le distanze per quello che è stato detto e fatto da alcune persone invitate al convegno, Bassetti sottolinea: “Resta il fatto però che oggi anche alcuni colleghi hanno avuto il coraggio di definire me e altri, solo perché invitati ieri in Senato, anti-scientifici”.

Conclude: “È probabile che uno di loro, essendo ormai vicino alla pensione , non abbia né tempo né voglia di leggere la letteratura scientifica. Se guardasse le pubblicazioni in Pubmed digitando “Bassetti M” avrebbe un’idea diversa e magari imparerebbe qualcosa”.

Tra i critici del convegno il professor Massimo Galli, ordinario di Malattie Infettive all’Università degli Studi di Milano. “Messaggio inadeguato, con elementi di evidente pericolosità” ha detto Galli, per il quale “nessuno aveva titolo a parlare del virus”.

“Convegno negazionista”: Clementi e Zangrillo rispondono alle critiche

Secondo il virologo Massimo Clementi, dell’università Vita-Salute San Raffaele di Milano, quelle del collega Galli sono dichiarazioni che “suonano realmente offensive verso alcuni colleghi che si impegnano scientificamente in questa pandemia quanto lui e forse più”.

E ancora: “Su che base ha titolo per dire chi può esprimere opinioni di tipo scientifico? C’è chi sta pensando a un’azione legale. Per me queste parole scivolano via e, come dicevo, non mi sorprendono”.

Come se non bastasse, il 90% dei quotidiani ha commentato il convegno adoperando l’aggettivo negazionista, suscitando anche la reazione di Alberto Zangrillo, prorettore dell’università Vita-Salute San Raffaele di Milano.

“Essere definito negazionista – ha detto Zangrillo all’Adnkronos – dopo aver visto personalmente ognuno dei circa 1.200 malati curati al San Raffaele, dopo aver lavorato notte e giorno fino al 18 aprile nelle 5 rianimazioni dell’ospedale e dopo aver personalmente trasportato malati gravissimi nel mio reparto, mi porta a considerare gli autori delle accuse quali persone in malafede, che si espongono al rischio di querela per diffamazione”.

ArrayArray